2026 में डेस्कटॉप के लिए Obsidian Bases के सर्वोत्तम विकल्प (हमने 7 का परीक्षण किया)

Obsidian Bases एक नोट फोल्डर को फ़िल्टर योग्य तालिका में परिवर्तित करता है, और कुछ समय के लिए यह गुम टुकड़ा लग रहा था। फिर वॉल्ट बढ़ गया। XDA के एक हालिया लेख ने Bases को एक उचित डेटाबेस टूल के साथ स्वैप करने के बारे में बात की, जब Bases कुछ हजार नोट्स पर धीमा हो गया, और कहानी उन लोगों से मेल खाती है जो इसे अनुभव कर रहे हैं: Bases YAML frontmatter के ऊपर एक दृश्य है, एक वास्तविक संबंधपरक इंजन नहीं, इसलिए एक बार जब आप टाइप किए गए कॉलम, क्रॉस-नोट संबंध, और rollups चाहते हैं जो अभी भी तेज़ लगते हैं, आप इसे आगे बढ़ाते हैं। यह राउंडअप Windows, macOS, और Linux के लिए सात Obsidian Bases विकल्प को कवर करता है, जो उन लोगों के लिए लक्षित है जो Markdown से प्यार करते हैं लेकिन इसके बगल में एक वास्तविक डेटाबेस की आवश्यकता है।

त्वरित तुलना

ऐप	सर्वोत्तम के लिए	मुफ़्त योजना	शुरुआती कीमत	उल्लेखनीय सुविधा
Anytype	ऑब्जेक्ट्स और संबंध के साथ स्थानीय-प्रथम ज्ञान आधार	हां, व्यक्तिगत उपयोग	अतिरिक्त सिंक के लिए वैकल्पिक सशुल्क स्तर	वास्तविक संबंध के साथ टाइप किए गए ऑब्जेक्ट्स, डिफ़ॉल्ट रूप से ऑफ़लाइन
AppFlowy	Notion-शैली डेटाबेस को खोलें	हां, स्वयं-होस्ट मुफ़्त	$10/उपयोगकर्ता/माह से कम क्लाउड योजना	पूरी तरह से ऑफ़लाइन चलता है, सदस्यता के बिना स्वयं-होस्ट
NocoDB	मौजूदा डेटाबेस को स्प्रेडशीट UI में बदलना	हां, स्वयं-होस्ट किया गया	क्लाउड योजना लगभग $10/उपयोगकर्ता/माह	Postgres, MySQL या SQLite पर Airtable UI रखता है
Baserow	कीमत की छत के बिना Airtable-शैली के आधार	हां, उदार पंक्ति कैप	सशुल्क योजना $10/उपयोगकर्ता/माह से शुरू	फॉर्मूला फ़ील्ड्स, लिंक की गई तालिकाएं, और स्व-होस्ट बिल्ड
Notion	टीम जो नीति से अधिक पॉलिश चाहते हैं	हां, व्यक्तिगत	सशुल्क योजना लगभग $10/उपयोगकर्ता/माह	परिपक्व संबंध, rollups, और विचार
Fibery	एक कार्यक्षेत्र में बहु-डोमेन संबंधपरक मॉडलिंग	सोलो उपयोग के लिए मुफ़्त	सशुल्क योजना $10/उपयोगकर्ता/माह के पास शुरू	गहरी इकाई ग्राफ, प्रति भूमिका अनुकूलित विचार
Capacities	डेटाबेस के बजाय टाइप किए गए ऑब्जेक्ट्स के साथ नोट लेना	हां, उदार	$10/माह से कम पेशा योजना	ऑब्जेक्ट-आधारित, तालिका दृश्य आवश्यक नहीं

लोग Obsidian Bases को छोड़ क्यों देते हैं

Bases एक बुरा विचार नहीं है, यह एक युवा विचार है। शिकायतें हर हफ्ते एक ही जगह दिखाई देती हैं।

बड़े वॉल्ट पर प्रदर्शन

Reddit पर उपयोगकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि Bases क्वेरीज़ जो कुछ सौ नोट्स पर तेज़ थीं, तीन या चार हजार से अधिक मल्टी-सेकंड टेबल रेंडर बन जाती हैं। यह वह बिंदु है जहां Bases दैनिक समीक्षा के लिए उपयोगी होना बंद कर देता है।

कोई वास्तविक संबंध नहीं

Bases YAML फील्ड्स को पढ़ता है, तो एक लिंक एक wikilink स्ट्रिंग है, विदेशी कुंजी नहीं। कोई rollup नहीं, कोई द्विदिश लिंक नहीं जो context को type किया गया हो, और कोई तरीका नहीं जो एक लिंक किए गए नोट से कोई मूल्य की गणना करे बिना एक सामुदायिक plugin के।

YAML कठोरता

हर संपत्ति frontmatter में रहती है, इसलिए schema परिवर्तन सैकड़ों फाइलों में फैल जाते हैं। एक फील्ड का नाम बदलना vault भर में खोज और प्रतिस्थापन है, और एक नोट में एक टाइपो चुप्पी से इसे आधार से हटा देता है।

Plugin संघर्ष

Dataview, Metadata Menu, और Bases एक ही YAML सतह पर ओवरलैप करते हैं। Obsidian forum पर उपयोगकर्ता वर्णन करते हैं कि queries जो एक plugin में काम करते हैं और एक अपडेट के बाद दूसरे में टूट जाते हैं, जो एक समर्पित डेटाबेस जो समस्या से बचता है।

मोबाइल और टीम अंतराल

Bases एक Mac पर अच्छा लगता है और एक फोन पर कठोर। यह डिज़ाइन के अनुसार एकल-उपयोगकर्ता है, इसलिए एक टीम के सदस्य को एक आधार सौंपने का कोई तरीका नहीं है बिना पूरे vault को भी सौंपे।

Anytype, स्थानीय-प्रथम ज्ञान आधार के साथ वास्तविक संबंधों के लिए सर्वश्रेष्ठ

Anytype हर नोट, कार्य, और संपर्क को उनके बीच वास्तविक संबंधों के साथ एक टाइप किए गए ऑब्जेक्ट के रूप में मानता है। डेटाबेस केवल उन ऑब्जेक्ट्स के filtered views हैं, इसलिए “रीडिंग लिस्ट” “किताबें” के समान डेटा है, केवल अलग तरीके से पूछा गया है। सिंक एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड और peer-to-peer है, इसलिए एक vault आपकी मशीनों पर रहता है, कंपनी सर्वर पर नहीं।

यह जहां कम पड़ता है: ऑब्जेक्ट मॉडल में एक लर्निंग कर्व है, और एक बड़े Obsidian vault को import करने का मतलब है YAML frontmatter को Anytype relations में हाथ से map करना। Templates मदद करते हैं, लेकिन Bases से Anytype का एक smooth migration अभी तक मौजूद नहीं है।

मूल्य निर्धारण:

• मुफ़्त: असीमित स्थानीय उपयोग, आपकी सभी डिवाइसों में व्यक्तिगत sync।
• सशुल्क: अतिरिक्त storage और एक व्यक्तिगत name space के लिए एक वैकल्पिक membership स्तर, एक मुख्यधारा subscription से अच्छी तरह नीचे।
• Obsidian Bases बनाम: सस्ता अगर आप Bases के शीर्ष पर Obsidian Sync के लिए भुगतान कर रहे थे, क्योंकि Anytype मुफ़्त tier में sync को रोल करता है।

Obsidian Bases से माइग्रेट करना: कोई सीधा importer नहीं। pragmatic मार्ग है एक base को CSV के रूप में export करना, matching relations के साथ एक Anytype type बनाना, और rows में paste करना। एक मध्यम आकार के सेटअप के लिए एक दोपहर की अपेक्षा करें।

डाउनलोड: साइट GitHub

मुख्य बात: Anytype चुनें अगर Obsidian की अपील स्थानीय-प्रथम थी, और Bases की अपील संरचना थी। अगर आपको आज एक साझा टीम workspace की आवश्यकता है तो इसे skip करें।

AppFlowy, Notion feel के साथ सर्वश्रेष्ठ open-source डेटाबेस

AppFlowy Notion की सबसे करीबी चीज़ है जो पूरी तरह आपकी मशीन पर काम करती है। Grid, board, और calendar views एक ही table के ऊपर बैठते हैं, formulas cells में काम करते हैं, और सब कुछ Docker के साथ self-hosted या AppFlowy Cloud के माध्यम से उपयोग किया जा सकता है। desktop app एक native Flutter build है, इसलिए यह एक Electron shell की तुलना में एक real app के करीब महसूस करता है।

यह जहां कम पड़ता है: mobile apps अभी भी feature पarity पर desktop से पीछे हैं, और AI features paid tier के पीछे गेट किए गए हैं। एक भारी Bases सेटअप को custom formulas के साथ migrate करने को review pass की आवश्यकता है, क्योंकि कुछ functions अलग तरीके से नाम दिए गए हैं।

मूल्य निर्धारण:

• मुफ़्त: पूर्ण desktop app, असीमित स्थानीय workspaces, और unrestricted self-host।
• सशुल्क: AppFlowy Pro cloud sync जोड़ता है और $10 प्रति उपयोगकर्ता के एक मासिक दर पर AI credits।
• Obsidian Bases बनाम: अगर आप self-host करते हैं तो मुफ़्त, Obsidian Sync plus Bases की तुलना में सस्ता अगर आप cloud plan उपयोग करते हैं।

Obsidian Bases से माइग्रेट करना: Bases से CSV export AppFlowy grid में cleanly import करता है, और links URL cells बन जाते हैं। Rollups और formulas को rebuild किया जाना चाहिए, जो एक व्यस्त vault के लिए कुछ घंटे हैं।

डाउनलोड: साइट GitHub

मुख्य बात: एक Notion-style database experience चाहने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए सर्वश्रेष्ठ fit। अगर आपको एक Markdown vault के लिए एक पूर्ण note-taking replacement की आवश्यकता है तो pick नहीं।

NocoDB, एक मौजूदा डेटाबेस को एक base में बदलने के लिए सर्वश्रेष्ठ

NocoDB Postgres, MySQL, MariaDB, या SQLite के चारों ओर एक spreadsheet-style UI लपेटता है। यह सही tool है जब आपका data पहले से ही एक डेटाबेस में रहता है और Bases उसे reinvent करने की कोशिश कर रहा था। Views, forms, और API endpoints box से आते हैं, और self-hosted image कुछ मिनटों में चलता है।

यह जहां कम पड़ता है: यह एक डेटाबेस frontend है, एक note-taking app नहीं। Long-form writing एक NocoDB row में नहीं है, इसलिए अधिकांश Obsidian users इसे prose के लिए कुछ और के साथ pair करते हैं।

मूल्य निर्धारण:

• मुफ़्त: self-hosted, आपके अपने server पर असीमित rows और users।
• सशुल्क: managed cloud plans प्रति month प्रति उपयोगकर्ता कम दोहरे अंकों में।
• Obsidian Bases बनाम: सस्ता अगर आपके पास एक spare Raspberry Pi या home server है, क्योंकि free tier केवल cloud side को cap करता है।

Obsidian Bases से माइग्रेट करना: base को CSV के रूप में export करें, एक table के रूप में import करें, और schema आता है। Formulas को NocoDB syntax में लिखा जाना चाहिए, जो Dataview की तुलना में SQL के करीब है।

डाउनलोड: साइट GitHub

मुख्य बात: NocoDB चुनें जब “base” जो आप चाहते हैं वह वास्तव में एक database है। Skip करें अगर data हमेशा Markdown files में रहने वाला था।

Baserow, row ceiling के बिना सर्वश्रेष्ठ Airtable-style base

Baserow एक पूरी तरह open-source Airtable alternative है, और free tier भुगतान के बिना एक मध्यम project चलाने के लिए काफी उदार है। Linked fields, formulas, और Kanban views सब काम करते हैं, और self-hosted build एक Docker run command है। plugin system टीमों को core को छुए बिना custom field types जोड़ने देता है।

यह जहां कम पड़ता है: real-time collaboration मौजूद है लेकिन Airtable जितना smooth नहीं है, और mobile web experience tablets पर phones पर सर्वश्रेष्ठ है।

मूल्य निर्धारण:

• मुफ़्त: होस्ट किया गया plan व्यक्तिगत उपयोग के लिए एक बड़े row cap के साथ, self-host के लिए असीमित।
• सशुल्क: cloud plans $10 प्रति उपयोगकर्ता प्रति month से शुरू।
• Obsidian Bases बनाम: comparable price अगर आप self-host करते हैं, क्योंकि Bases Obsidian के साथ bundled है और Baserow आपके अपने server के साथ bundled है।

Obsidian Bases से माइग्रेट करना: CSV import base को handle करता है, और linked note fields linked table cells बन जाते हैं। Rollup functions बिना much rewriting के Baserow formulas को map करते हैं।

डाउनलोड: साइट GitHub

मुख्य बात: safe pick अगर आप एक Airtable clone चाहते हैं जो आप अपने hardware पर छोड़ सकते हैं। Ideal नहीं अगर आप inline note context के लिए Bases पर rely कर रहे थे, क्योंकि Baserow rows records हैं, documents नहीं।

Notion, सर्वश्रेष्ठ अगर polish नीति से अधिक महत्वपूर्ण है

Notion डेटाबेस ergonomics के लिए अभी भी bar सेट करता है। Relations, rollups, formulas, timelines, और synced blocks सब विज्ञापन के अनुसार काम करते हैं, और AI features gimmicky के बजाय उपयोगी बन गए हैं। एक छोटी टीम के लिए जो Obsidian plugins maintain करना बंद करना चाहती है, यह अक्सर सबसे आसान landing है।

यह जहां कम पड़ता है: सब कुछ Notion के servers पर रहता है, exports HTML या Markdown zips हैं जो relation data खो देते हैं, और price per seat एक बढ़ती हुई टीम पर तेजी से जोड़ता है।

मूल्य निर्धारण:

• मुफ़्त: व्यक्तिगत plan, असीमित pages, सीमित file uploads।
• सशुल्क: Plus plan लगभग $10 प्रति उपयोगकर्ता प्रति month, Business और Enterprise उससे ऊपर।
• Obsidian Bases बनाम: Obsidian की तुलना में प्रति उपयोगकर्ता अधिक महंगा, लेकिन built-in sync effective comparison को sticker price से अधिक करीब बनाता है।

Obsidian Bases से माइग्रेट करना: Notion Markdown को अच्छी तरह import करता है, लेकिन Bases relations export से survive नहीं करते। Schema को rebuild करने की plan करें और Dataview queries के बजाय Notion के inline databases उपयोग करें।

डाउनलोड: साइट

मुख्य बात: एक टीम के लिए सही choice जो एक workspace के लिए local-first trade करेगा जो simply works। गलत choice अगर अपने data को एक vendor के servers पर छोड़ना एक deal-breaker है।

Fibery, एक ही base में एक से अधिक domain को connect करने के लिए सर्वश्रेष्ठ

Fibery वह है जो आप reach करते हैं जब Bases को एक साथ बहुत अधिक चीज़ें model करने के लिए कहा जाता है। Projects, features, customers, और notes सब अपनी entity types बन सकते हैं जो पूरे workspace में relations के साथ, और query language cross-domain reports को handle करता है जो Dataview headache होता।

यह जहां कम पड़ता है: surface area बड़ा है और setup work real है। एक solo user एक छोटे vault के साथ Fibery को problem से अधिक भारी पाएगा।

मूल्य निर्धारण:

• मुफ़्त: solo plan एक छोटे user cap के साथ, evaluation के लिए उपयोगी।
• सशुल्क: standard plan लगभग $10 प्रति उपयोगकर्ता प्रति month से शुरू, annual billing पर discount के साथ।
• Obsidian Bases बनाम: seat level पर Bases से अधिक महंगा, और केवल worth करें जब आपको cross-entity relations की आवश्यकता है जो Bases absolutely express नहीं कर सकते।

Obsidian Bases से माइग्रेट करना: Markdown को documents के रूप में import करें, फिर Fibery में entity model build करें। Bases queries directly translate नहीं करते हैं और Fibery views के रूप में बेहतर rewritten हैं।

डाउनलोड: साइट

मुख्य बात: जब Bases quietly आपके entire operation के लिए ledger बन गया है तो answer। Overkill अगर सब कुछ जो आप चाहते थे एक filterable reading list था।

Capacities, सर्वश्रेष्ठ अगर आप एक table view के बजाय objects चाहते हैं

Capacities यह list का outlier है क्योंकि यह एक spreadsheet grid के साथ lead नहीं करता है। हर content एक typed object है, इसलिए एक Book, एक Person, और एक Meeting का अपना template है और वे उन्हें hold करने के लिए एक Base की आवश्यकता के बिना notes से relate करते हैं। यह vault के बारे में how Obsidian users actually think के करीब है, बस built-in structure के साथ।

यह जहां कम पड़ता है: कोई self-host option नहीं, और desktop app Electron है। अगर एक “real” डेटाबेस view वह है जो आप चाहते हैं तो आप इसे miss करेंगे।

मूल्य निर्धारण:

• मुफ़्त: सभी core object types के साथ उदार व्यक्तिगत plan।
• सशुल्क: Pro plan $10 प्रति month से कम जब annually billed हो, AI features और larger storage जोड़ता है।
• Obsidian Bases बनाम: modestly अधिक प्रति month Obsidian alone की तुलना में, लेकिन आप Bases plus Dataview plus Metadata Menu plugin stack को drop करते हैं।

Obsidian Bases से माइग्रेट करना: Markdown import notes लाता है, और object types Bases queries replace करते हैं। Mental switch technical एक से बड़ा है।

डाउनलोड: साइट

मुख्य बात: choice जब Bases गलत shape की तरह महसूस किया था और आप कभी भी सच में एक table नहीं चाहते थे। Pick नहीं अगर आप specifically एक base को एक database की तरह query करना चाहते हैं।

कैसे चुनें

Anytype चुनें अगर local-first Obsidian का पूरा point था और आप structured objects उस नीति के शीर्ष पर चाहते हैं। AppFlowy चुनें अगर आप एक Notion-style base experience subscription के बिना चाहते हैं और self-hosted build के लिए Docker को चलाना खुश हैं। NocoDB चुनें जब data सच में एक डेटाबेस में रहता है और Bases patch कर रहा था। Baserow चुनें एक Airtable-style workflow के लिए एक serious free tier और easy self-host path के साथ।

Notion चुनें जब एक छोटी टीम को plugins maintain करना बंद करना चाहिए और deliver शुरू करना चाहिए, और per seat paying problem नहीं है। Fibery चुनें केवल जब Bases एक cross-domain workspace बन गया है जो Dataview cleanly नहीं model कर सकता। Capacities चुनें अगर सच्चा जवाब है कि आप कभी भी एक table view नहीं चाहते थे, केवल typed notes जो एक दूसरे को link करते हैं।

Obsidian Bases पर रहें अगर आपका vault कुछ हजार notes के नीचे है, आपकी queries सरल हैं, और आप plugins पर rely करते हैं जिनके पास इन alternatives में peer नहीं है। Bases अभी भी Markdown notes की एक filtered list पाने का तेज़ तरीका है जब कुछ और relational ज़रूरी नहीं है।

FAQ

क्या Anytype Obsidian Bases से better है?

Structured data के साथ relations के लिए, हां। Anytype objects को first-class citizens मानता है, इसलिए relations, rollups, और typed properties frontmatter parsing पर lean के बिना काम करते हैं। Pure Markdown editing के लिए, Obsidian अधिक mature tool बना हुआ है।

क्या हम Obsidian Bases को एक और tool में import कर सकते हैं?

सीधे नहीं। इस list के हर tool एक base से CSV exports को accept करते हैं, और अधिकांश notes के लिए Markdown imports भी accept करते हैं। Relations, rollups, और Dataview-style queries को arrival पर rebuild किया जाना चाहिए, क्योंकि underlying models differ करते हैं।

Obsidian Bases का cheapest alternative क्या है?

NocoDB, Baserow, और AppFlowy self-hosted होने पर free हैं, कोई row या user cap नहीं। अगर self-hosting एक option नहीं है, Anytype का free tier एक no-cost driver के करीब है।

क्या Obsidian Bases का एक free version है?

हां। Bases Obsidian का हिस्सा है और Obsidian personal use के लिए free है। Paid pieces Obsidian Sync और Obsidian Publish हैं, दोनों optional।

लोग Obsidian Bases की जगह क्या use करते हैं?

अधिकांश switchers एक Notion-style database के लिए Notion या AppFlowy पर land करते हैं, एक local-first knowledge base के लिए Anytype, या NocoDB और Baserow जब data सच में एक proper database के लिए है। Fibery और Capacities अधिक specialized moves में दिखाई देते हैं।

क्या एक टीम एक Obsidian Bases replacement share कर सकती है?

Anytype, AppFlowy, NocoDB, Baserow, Notion, और Fibery सब multi-user workspaces को support करते हैं। Capacities आज एक single-user tool के रूप में stronger है। Teams के लिए, choice आमतौर पर पॉलिश के लिए Notion, open-source के लिए AppFlowy, या complex modeling के लिए Fibery तक सीमित हो जाता है।