XDA का लेख “मैं एक हफ्ते की agentic कोडिंग के बाद मानक VS Code पर वापस जाने की कोशिश कर रहा हूं” यह बताता है कि अधिकांश काम करने वाले डेवलपर्स को 2025 के मध्य से क्या लगा: एक बार जब आपके पास एक कोडिंग एजेंट होता है जो फाइलों को पढ़ सकता है, परिवर्तन की योजना बना सकता है, संपादित कर सकता है, परीक्षण चला सकता है और रिपोर्ट कर सकता है, तो सादा autocomplete एक पिछलग्गू लगता है। जो उपकरण “एजेंट” का लेबल पाते हैं वे अगले टोकन को पूरा करने से कहीं अधिक करते हैं — वे एक लक्ष्य लेते हैं, इसे विघटित करते हैं और अपने काम को सत्यापित करते हैं।
हमने डेस्कटॉप के लिए 8 सर्वश्रेष्ठ AI कोडिंग एजेंट्स का परीक्षण किया। सूची में बिल्कुल नई संपादक की जगह लेने वाले शामिल हैं जिनमें एजेंट बिल्कुल नए हैं, VS Code के अंदर विस्तार के रूप में रहने वाले एजेंट, और headless CLI उपकरण जो किसी भी संपादक या टर्मिनल में जाते हैं। प्रत्येक पसंद का मूल्यांकन इस बात पर किया जाता है कि यह कितनी अच्छी तरह बहुफाइल परिवर्तनों की योजना बनाता है, बिना पर्यवेक्षण के इसके संपादन कितने विश्वसनीय हैं और यह एक काम करने वाले डेवलपर के बाकी स्टैक के साथ कितनी अच्छी तरह एकीकृत होता है।
AI कोडिंग एजेंट में क्या खोजें
एक कोडिंग एजेंट चुनें जो:
- पूरे रिपॉजिटरी को पढ़े, सिर्फ खुली फाइल को नहीं। दिलचस्प काम शायद ही कभी एक बफर तक सीमित होता है।
- लिखने से पहले योजना बनाएं। एजेंट जो बिना अपनी योजना दिखाए सीधे संपादन में कूदते हैं अधिक पुनः प्रयास करते हैं।
- कमांड चलाता है और उनके आउटपुट को पढ़ता है। एक परिवर्तन तब तक पूरा नहीं होता जब तक परीक्षण पास न हो जाएं, और एक एजेंट जो परीक्षण नहीं चला सकता वह आधा काम कर रहा है।
- आपको प्रत्येक संपादन को मंजूरी देने या अस्वीकार करने देता है। स्वचालित आवेदन एक गलती है जब तक आप अपने सामने कोड पर एजेंट पर विश्वास नहीं करते।
- MCP या समान उपकरण प्रोटोकॉल बोलता है। 2025 के दिलचस्प एकीकरण — डेटाबेस, टिकट सिस्टम, ब्राउजर — MCP सर्वर के पीछे रहते हैं, और जो एजेंट इसे नहीं कर सकते वे जमीन खो रहे हैं।
त्वरित तुलना
| ऐप्लिकेशन | सर्वश्रेष्ठ | प्लेटफॉर्म | मुफ़्त योजना | मूल्य शुरुआत/माह |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | एजेंट के साथ संपूर्ण संपादक प्रतिस्थापन | Windows, macOS, Linux | हाँ, सीमित | लगभग $20/माह |
| Claude Code | किसी भी संपादक में टर्मिनल-नेटिव एजेंट | Windows, macOS, Linux | परीक्षण | API के साथ लगभग $20/माह |
| Cline | VS Code के अंदर open-source एजेंट | Windows, macOS, Linux | हाँ (अपनी कुंजी लाएं) | केवल API लागत |
| Windsurf | Cascade प्रवाह के साथ VS Code fork | Windows, macOS, Linux | हाँ, सीमित | लगभग $15/माह |
| Continue | VS Code और JetBrains के लिए open-source विस्तार | Windows, macOS, Linux | हाँ (अपनी कुंजी लाएं) | केवल API लागत |
| Aider | git एकीकरण के साथ CLI एजेंट | Windows, macOS, Linux | हाँ (अपनी कुंजी लाएं) | केवल API लागत |
| Zed | अंतर्निहित एजेंट के साथ देशी संपादक | Windows, macOS, Linux | हाँ, सीमित | लगभग $20/माह |
| GitHub Copilot Workspace | pull request के साथ एकीकृत एजेंट | Web, VS Code | परीक्षण | लगभग $10/माह |
डेस्कटॉप के लिए 8 सर्वश्रेष्ठ AI कोडिंग एजेंट्स
1. Cursor — एजेंट के साथ सर्वश्रेष्ठ संपूर्ण संपादक प्रतिस्थापन
Cursor VS Code की fork है जिसने agentic कोडिंग को सबसे पहले मुख्यधारा के उपकरण में डाला, और यह अधिकांश काम करने वाले डेवलपर्स के लिए सबसे सुगम अनुभव बना हुआ है। Composer प्रवाह बहुफाइल परिवर्तनों की योजना बनाता है, लागू करने से पहले एक diff दिखाता है, और अनुरोध करने पर परीक्षण चलाता है। कुंजीपटल मैपिंग, एक्सटेंशन, settings.json और अधिकांश मांसपेशी की स्मृति सीधे VS Code से स्थानांतरित होती है। Anthropic के Claude मॉडल डिफ़ॉल्ट ड्राइवर हैं, लागत या गति के लिए वैकल्पिक मॉडल स्विचिंग के साथ।
जहाँ यह विफल होता है: पूर्ण एजेंट एक्सेस के साथ मूल्य स्तर श्रेणी के ऊपरी सिरे पर है, और बहुत बड़े monorepo की अनुक्रमणिका में अभी भी खुरदरे किनारे हैं। fork औसतन कुछ सप्ताह के लिए VS Code रिलीज से पीछे रहता है।
प्लेटफॉर्म: Windows 10/11, macOS, Linux।
निष्कर्ष: यदि आप एक बार संपादक को स्विच करना चाहते हैं और डिफ़ॉल्ट रूप से एजेंट प्राप्त करना चाहते हैं तो सही विकल्प।
2. Claude Code — किसी भी संपादक में सर्वश्रेष्ठ टर्मिनल-नेटिव एजेंट
Claude Code वह एजेंट है जिसे परवाह नहीं है कि आप कौन सा संपादक उपयोग करते हैं। यह एक टर्मिनल में चलता है, वर्तमान निर्देशिका में फाइलों को पढ़ता और संपादित करता है, कमांड चलाता है और वापस रिपोर्ट करता है। इसे VS Code, JetBrains, Neovim या कोई संपादक नहीं के साथ जोड़ी करें — कार्य अनुबंध समान है। एजेंट विनाशकारी संचालन से पहले पूछने के बारे में असामान्य रूप से अनुशासित है और पहली बार गैर-तुच्छ परिवर्तन सही तरीके से करने के लिए पर्याप्त संदर्भ पढ़ता है।
जहाँ यह विफल होता है: डिफ़ॉल्ट रूप से संपादक में कोई diff UI नहीं — आप अपने संपादक के git दृश्य में तथ्य के बाद परिवर्तनों को पढ़ते हैं। API token लागत बड़े refactors में जमा होती है और flat subscription द्वारा सीमित नहीं होती है।
प्लेटफॉर्म: Windows, macOS, Linux. npm के माध्यम से स्थापन योग्य।
निष्कर्ष: डेवलपर्स के लिए सही विकल्प जिनके पास पहले से कोई संपादक है जो वे प्यार करते हैं और चाहते हैं कि एजेंट इसके साथ काम करे।
3. Cline — VS Code के अंदर सर्वश्रेष्ठ open-source एजेंट
Cline open-source VS Code विस्तार है जो बाकी इकोसिस्टम को संपादक छोड़े बिना एक विश्वसनीय एजेंट देता है। अपनी स्वयं की API कुंजी लाएं — Claude, OpenAI, OpenRouter, या Ollama जैसे कोई भी OpenAI-compatible स्थानीय endpoint — और Cline VS Code के अंदर agentic कार्यप्रवाह को संभालता है। MCP सर्वर समर्थन इसे ब्राउजर, डेटाबेस और टिकट सिस्टम को उपकरण के रूप में खींचने देता है।
जहाँ यह विफल होता है: प्रदर्शन पूरी तरह से अंतर्निहित मॉडल और आपके API बजट पर निर्भर है। 2025 के माध्यम से UX में सुधार हुआ है लेकिन अभी भी एक प्रथम श्रेणी के प्रवाह की तुलना में विस्तार पैनल की तरह महसूस होता है।
प्लेटफॉर्म: Windows, macOS, Linux — कोई भी VS Code स्थापन।
निष्कर्ष: डेवलपर्स के लिए सही विकल्प जो VS Code के अंदर एजेंट चाहते हैं बिना बंद-स्रोत उत्पाद के लिए प्रतिबद्ध हुए।
4. Windsurf — प्रवाह-आधारित एजेंट के साथ सर्वश्रेष्ठ VS Code fork
Windsurf (Codeium से, अब OpenAI का हिस्सा) केंद्र में एजेंट के साथ दूसरा प्रमुख VS Code fork है। Cascade फीचर एक एकल प्रवाह में योजना बनाता है, संपादित करता है और सत्यापित करता है, और पर्दे के पीछे model routing तेज़ संपादन के लिए तेज़ मॉडल और योजना के लिए मजबूत लोगों को चुनता है। मुक्त स्तर Cursor के मुकाबले अधिक उदार है, और अपग्रेड पथ सस्ता है।
जहाँ यह विफल होता है: fork कई बार मूल्य निर्धारण मॉडल के माध्यम से घूमा है। कुछ शक्तिशाली सुविधाएं अभी भी Cursor में बेहतर हैं।
प्लेटफॉर्म: Windows, macOS, Linux।
निष्कर्ष: छोटे बजट पर Cursor के लिए एक वास्तविक विकल्प, समान कार्यप्रवाह के साथ।
5. Continue — VS Code और JetBrains के लिए सर्वश्रेष्ठ open-source विस्तार
Continue open-source एजेंट विस्तार है जो VS Code और JetBrains IDE दोनों में काम करता है। कॉन्फ़िगरेशन एक YAML फाइल है जिसे आप repo में commit कर सकते हैं, जो “इस प्रोजेक्ट के लिए एजेंट सेटअप” को कुछ ऐसा बनाता है जो पूरी टीम साझा करती है। अपनी स्वयं की मॉडल कुंजियां लाएं, Ollama के माध्यम से स्थानीय मॉडल चलाएं या कार्य के अनुसार providers को मिलाएं।
जहाँ यह विफल होता है: एजेंट क्षमताएं डिफ़ॉल्ट रूप से Cursor या Cline की तुलना में कम आक्रामक हैं — पूरी तरह से स्वायत्त योजना की तुलना में “chat के साथ smart autocomplete” के करीब। आप इसे एजेंट बनने के लिए कॉन्फ़िगर करते हैं।
प्लेटफॉर्म: Windows, macOS, Linux. VS Code और IntelliJ परिवार IDE के लिए विस्तार।
निष्कर्ष: सही विकल्प जब आपकी आधी टीम JetBrains पर है और दूसरी आधी VS Code पर है, और आप एक कॉन्फ़िगरेशन चाहते हैं जो दोनों में काम करता है।
6. Aider — git एकीकरण के साथ सर्वश्रेष्ठ CLI एजेंट
Aider git के चारों ओर निर्मित CLI एजेंट है। प्रत्येक संपादन एक git commit बन जाता है जिसमें एक जिम्मेदार संदेश होता है, जो एजेंट के काम को सामान्य git log और git diff के माध्यम से समीक्षा योग्य बनाता है। pair-programming प्रवाह — परिवर्तन का वर्णन करें, diff देखें, अनुमोदन या संशोधित करें — CLI उपकरणों में सबसे स्वच्छ है, और command-line तर्क सतह shell scripting के लिए काफी अनुकूल है।
जहाँ यह विफल होता है: कोई interactive editor नहीं; कार्यप्रवाह मानता है कि आप पहले से एक संपादक में कोड रखते हैं और परिवर्तन करने के लिए टर्मिनल में Aider पर जाते हैं। बड़े repositories को संदर्भ bloat से बचने के लिए कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है।
प्लेटफॉर्म: Windows, macOS, Linux. pip या uv के माध्यम से स्थापन योग्य।
निष्कर्ष: सही विकल्प जब आप चाहते हैं कि प्रत्येक एजेंट संपादन डिफ़ॉल्ट रूप से एक समीक्षा योग्य git commit के रूप में उतरे।
7. Zed — अंतर्निहित एजेंट के साथ सर्वश्रेष्ठ देशी संपादक
Zed दुर्लभ आधुनिक संपादक है जो VS Code fork नहीं है। Rust-आधारित कोर तेज़ है, सहकर्मी संपादन वास्तव में काम करता है, और एजेंट पैनल संपादक में ही भेज दिया जाता है। 2025 के दौरान इसने योजना और बहुफाइल संपादन patterns जोड़े जो Cursor और Windsurf ने मानक बनाए। अपनी स्वयं की API कुंजी लाएं या Zed के hosted tier का उपयोग करें।
जहाँ यह विफल होता है: विस्तार इकोसिस्टम VS Code के समान युवा है। Language servers और debug adapters प्रमुख भाषाओं को कवर करते हैं लेकिन हर niche नहीं।
प्लेटफॉर्म: macOS, Linux, Windows अब लंबे preview के बाद स्थिर है।
निष्कर्ष: डेवलपर्स के लिए सही विकल्प जो संपादक प्रदर्शन की परवाह करते हैं और VS Code extension catalogue को छोड़ने के लिए तैयार हैं।
8. GitHub Copilot Workspace — pull request के साथ सर्वश्रेष्ठ एकीकृत एजेंट
GitHub Copilot Workspace वह एजेंट है जो pull request प्रवाह के अंदर रहता है। एक issue खोलें, इसे Workspace को सौंपें, और एजेंट एक योजना प्रस्तावित करता है, परिवर्तन को ड्राफ्ट pull request के रूप में उत्पन्न करता है और विवरण लिखता है। GitHub Actions, repository secrets और टीम समीक्षा प्रक्रियाओं के साथ एकीकरण अतुलनीय है।
जहाँ यह विफल होता है: GitHub के लिए बाध्य है — कोई GitLab या Bitbucket संस्करण नहीं। PR प्रवाह के बाहर, यह पुराने Copilot autocomplete अनुभव पर वापस गिरता है।
प्लेटफॉर्म: Web, साथ ही संपादक-साइड उपयोग के लिए VS Code और JetBrains प्लगइन।
निष्कर्ष: सही विकल्प जब आपकी टीम का वर्कफ़्लो पहले से ही GitHub PRs पर केंद्रित है और आप चाहते हैं कि एजेंट वहां रहे जहां समीक्षा होती है।
सही चुनने के लिए कैसे करें
यदि आप शुरुआत से शुरू कर रहे हैं और एक उपकरण चाहते हैं जो अधिकांश agentic काम करता है, तो Cursor install करें और कॉन्फ़िगरेशन छोड़ दें। यदि आपके पास पहले से कोई संपादक है जो आप प्यार करते हैं और एजेंट चाहते हैं, तो अपने टर्मिनल में Claude Code install करें।
यदि “VS Code के अंदर open-source विस्तार” बाधा है, तो Cline install करें और अपनी Claude या OpenRouter कुंजी लाएं। यदि आपकी आधी टीम JetBrains पर है, तो Continue एकमात्र विकल्प है जो दोनों संपादकों को एक कॉन्फ़िगरेशन के साथ कवर करता है। यदि प्रत्येक एजेंट संपादन git commit के रूप में उतरना चाहिए, तो Aider का उपयोग करें।
यदि आपके पास Cursor के स्तर की तुलना में छोटा बजट है, तो Windsurf समान प्रवाह को सस्ता कवर करता है। यदि आप संपादक प्रदर्शन की परवाह करते हैं और VS Code इकोसिस्टम को छोड़ने के लिए तैयार हैं, तो Zed आधुनिक देशी संपादक है। यदि आपकी टीम GitHub pull requests में रहती है, तो Copilot Workspace एजेंट से मिलता है जहां समीक्षा होती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
VS Code के लिए सर्वश्रेष्ठ AI कोडिंग एजेंट क्या है?
paid उपयोग के लिए सबसे सुगम अनुभव के साथ, Cursor (VS Code fork) डिफ़ॉल्ट पसंद है। मूल VS Code के अंदर open-source विस्तार के लिए, Cline सबसे मजबूत agentic विकल्प है। यदि आपको एक कॉन्फ़िगरेशन के साथ JetBrains compatibility की भी आवश्यकता है तो Continue सही विकल्प है।
क्या मैं स्थानीय LLM पर कोडिंग एजेंट चला सकता हूं?
हाँ — Cline, Continue और Aider सभी OpenAI-compatible endpoints का समर्थन करते हैं, जिसका अर्थ है कि Ollama, LM Studio या LocalAI के माध्यम से परोसा गया कोई भी स्थानीय मॉडल काम करता है। agentic कार्यों पर प्रदर्शन bottleneck है: 7B और 8B मॉडल त्वरित संपादन कर सकते हैं, लेकिन बहुफाइल योजना को 32B या 70B class मॉडल महसूस करने के लिए frontier hosted मॉडल के बराबर होना चाहिए।
क्या AI कोडिंग एजेंट्स production कोड के लिए सुरक्षित हैं?
एजेंट्स स्वयं सुरक्षित हैं; जो diffs वे उत्पादित करते हैं उन्हें किसी भी अन्य code change के समान समीक्षा की आवश्यकता होती है। एजेंट commits को junior contributor से pull request के रूप में मानें: हर diff को पढ़ें, परीक्षण चलाएं और उन सभी को अस्वीकार करें जो आपने निर्धारित range के बाहर फाइलों को छूते हैं। खतरनाक mode “समीक्षा के बिना स्वचालित आवेदन” है।
AI कोडिंग एजेंट की लागत कितनी है?
hosted संपादक (Cursor, Windsurf, Zed Pro) एक flat monthly fee लेते हैं जिसमें मॉडल उपयोग allowance शामिल होता है। open-source विस्तार (Cline, Continue, Aider) उपकरण के लिए कुछ भी नहीं लेते हैं लेकिन मॉडल लागत को आपके Anthropic, OpenAI या OpenRouter बिल में pass करते हैं। Claude के माध्यम से Cline पर एक यथार्थवादी mid-sized refactor API खर्च में कुछ डॉलर चलता है।
AI कोडिंग एजेंट्स autocomplete जो नहीं कर सकते हैं?
Autocomplete cursor पर अगले कुछ tokens सुझाता है। एजेंट्स project structure पढ़ते हैं, फाইलों के पार परिवर्तन की योजना बनाते हैं, हर फाइल को संपादित करते हैं, परीक्षण चलाते हैं, आउटपुट पढ़ते हैं और iterate करते हैं जब तक परिणाम goal से मेल न खाए। अंतर एक colleague के साथ pair-programming करने के बराबर है एक समय में एक character टाइप करने की तुलना में एक hint window के साथ।
