Microsoft ने Windows में वास्तविक Unix उपयोगिताओं को शिप किया है। Coreutils (cat, cp, grep और कंपनी के पीछे GNU उपकरण) अब OS के साथ आते हैं, इसलिए Windows डेवलपर को फ़ाइल कॉपी स्क्रिप्ट लिखने के लिए केवल WSL या Git Bash की आवश्यकता नहीं है। यह परिवर्तन rsync को पहले से कहीं अधिक करीब बनाता है, क्योंकि मांसपेशी स्मृति अब तीनों डेस्कटॉप पर समान रूप से काम करती है।
Rsync अभी भी फ़ाइल सिंक्रोनाइज़ेशन के लिए संदर्भ है। यह तेज़ है, यह स्क्रिप्ट योग्य है, और यह एक चीज़ को बहुत अच्छी तरह करता है। लेकिन फ़ाइल सिंक्रोनाइज़ेशन में अधिकांश दिलचस्प काम कहीं और चली गई है: क्लाउड ऑब्जेक्ट स्टोरेज, एन्क्रिप्टेड बैकअप स्नैपशॉट, GUI टूल्स और पीयर-टू-पीयर नेटवर्क। यदि आप आदत से rsync तक पहुंच रहे हैं, तो ये सात विकल्प वह कवर करते हैं जो rsync नहीं करता है।
त्वरित तुलना
| उपकरण | सर्वोत्तम के लिए | मुक्त योजना | शुरुआती कीमत | बेहतरीन विशेषता |
|---|---|---|---|---|
| rclone | क्लाउड स्टोरेज सिंक | पूरी तरह मुक्त | मुक्त | एक CLI में 70+ क्लाउड बैकएंड |
| Syncthing | LAN और पीयर-टू-पीयर सिंक | पूरी तरह मुक्त | मुक्त | कोई क्लाउड नहीं, कोई खाता नहीं, निरंतर सिंक |
| Resilio Sync | वाणिज्यिक P2P सिंक | व्यक्तिगत स्तर | लगभग 60 USD एकबारी खरीद (Home Pro) | LAN गति के साथ चयनात्मक सिंक |
| FreeFileSync | पॉइंट-एंड-क्लिक सिंक | पूरी तरह मुक्त | दान-आधारित | वास्तविक समय तुलना के साथ GUI |
| Duplicati | एन्क्रिप्टेड क्लाउड बैकअप | पूरी तरह मुक्त | मुक्त (स्व-होस्ट) | किसी भी बैकएंड के लिए क्लाइंट-साइड AES-256 |
| restic | आधुनिक डिडुप्लिकेटिंग बैकअप | पूरी तरह मुक्त | मुक्त | स्नैपशॉट पुनर्स्थापन, डिफ़ॉल्ट रूप से डिडुप |
| BorgBackup | युद्ध-परीक्षित सर्वर बैकअप | पूरी तरह मुक्त | मुक्त | संपीडित, डिडुप्लिकेशन, केवल जोड़ें |
लोग rsync से परे क्यों देखते हैं
Rsync का कोई ग्राफिकल इंटरफेस नहीं है। यह Linux सर्वर पर ठीक है लेकिन एक पारिवारिक Mac या कार्य लैपटॉप पर वास्तविक घर्षण है जहाँ कोई -avz --delete --exclude याद रखना नहीं चाहता है। अंतर दृश्य के साथ एक GUI टूल दस सेकंड में किसी भी शेल की तुलना में अधिक प्रश्नों का उत्तर देता है।
इसमें क्लाउड ऑब्जेक्ट स्टोरेज के लिए कोई मूल समर्थन भी नहीं है। यदि आपका डेटा S3, Google Cloud Storage, Backblaze B2 या साझा Dropbox फ़ोल्डर में है, तो rsync को उन्हें छूने के लिए एक माउंट परत की आवश्यकता है, और यह विलंबता और विफलता मोड जोड़ता है। आधुनिक वर्कफ़्लो सीधी API पहुंच चाहते हैं, FUSE detours नहीं।
आराम पर कोई एन्क्रिप्शन भी नहीं है। Rsync SSH के माध्यम से डेटा स्थानांतरित कर सकता है, लेकिन गंतव्य फ़ाइलों को संग्रहीत करता है जैसे वे आए थे। बैकअप टूल अब मानते हैं कि लक्ष्य अविश्वसनीय है और मशीन को छोड़ने से पहले प्रत्येक टुकड़े को एन्क्रिप्ट करते हैं।
अंत में, फ्लैग रहस्यपूर्ण हैं। Reddit और Hacker News पर उपयोगकर्ता एक ही शिकायत दोहराते हैं: वे वर्षों से rsync -avz चला रहे हैं बिना यह जाने कि -a वास्तव में क्या शामिल है, और एक गलत --delete ने वास्तविक डेटा की कीमत दी है। Windows पर कहानी बदतर है: लाइन समाप्ति, अनुमति बिट्स और पथ विभाजक सभी उपकरण से लड़ते हैं। यही है जो ये विकल्प ठीक करते हैं।
7 rsync विकल्प
rclone
rclone यह है कि जब कोई rsync को क्लाउड के लिए फिर से लिखता है तो क्या होता है। CLI लगभग समान है (rclone sync src: dest:), लेकिन स्थानीय पाथ या SSH लक्ष्य के बजाय यह S3, Google Drive, OneDrive, Dropbox, Backblaze B2, Wasabi, iCloud और लगभग 60 अन्य बैकएंड के साथ बात करता है। coreutils स्थापित नए Windows बॉक्स पर, आप rclone आउटपुट को grep और awk में पाइप कर सकते हैं जैसे आप Linux पर करेंगे, जो कभी rsync का पूरा बिंदु था।
बैंडविड्थ हैंडलिंग वास्तव में अच्छी है। आप चंकेड अपलोड प्राप्त करते हैं, सर्वर-साइड कॉपी जहाँ प्रदाता इसे समर्थन करता है, एन्क्रिप्टेड ओवरले (crypt remotes) और एक माउंट कमांड जो किसी भी क्लाउड को नेटिव फ़ाइल सिस्टम में बदल देता है। जो कोई भी क्लाउड के बीच डेटा स्थानांतरित कर रहा है या एक लैपटॉप और ऑब्जेक्ट स्टोरेज के बीच, rsync vs rclone एकतरफा लड़ाई है।
जहाँ यह कमज़ोर है: rclone बैकअप टूल नहीं है। यह फ़ाइलों को जैसे हैं सिंक करता है, इसलिए यदि आप स्नैपशॉट या पॉइंट-इन-टाइम पुनर्स्थापन चाहते हैं, तो आपको अभी भी शीर्ष पर कुछ की आवश्यकता है। इसकी कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल भी तेज़ी से बढ़ती है यदि आप बहुत सारे remotes जोड़ते हैं।
कीमत: पूरी तरह मुक्त और खुला स्रोत। कोई सशुल्क स्तर नहीं।
rsync से माइग्रेशन: कमांड आकार जानबूझकर समान है। rsync -av src/ dest/ rclone sync src dest बन जाता है। कोई कॉन्फ़िगरेशन आयात नहीं है, लेकिन --exclude, --dry-run और --bwlimit जैसे फ़्लैग अपेक्षा के अनुसार व्यवहार करते हैं।
डाउनलोड: rclone.org
निचली पंक्ति: rclone चुनें यदि आपके वर्कफ़्लो का कोई भी हिस्सा क्लाउड स्टोरेज को छूता है। यह rsync को उस समय प्रतिस्थापित करता है जब आपका गंतव्य किसी अन्य Unix बॉक्स पर निर्देशिका होना बंद कर देता है।
Syncthing
Syncthing पीयर-टू-पीयर सिंक इंजन है जो हर डेस्कटॉप OS पर चलता है और शांति से फोल्डर को उपकरणों में सिंक में रखता है। कोई केंद्रीय सर्वर नहीं, कोई खाता नहीं, कोई क्लाउड नहीं। दो मशीनें डिवाइस ID से एक दूसरे को खोजती हैं, साझा फ़ोल्डर पर सहमत होती हैं, और फिर पृष्ठभूमि में लगातार परिवर्तन का आदान-प्रदान करती हैं। तेज़ LAN पर, यह अधिकांश क्लाउड सिंक टूल्स से तेज़ है क्योंकि डेटा नेटवर्क को कभी नहीं छोड़ता है।
localhost:8384 पर वेब UI सूक्ष्म लेकिन पूर्ण है। आप फ़ोल्डर को रोक सकते हैं, केवल भेजें या केवल प्राप्त मोड सेट कर सकते हैं, और परिवर्तन कतार का निरीक्षण कर सकते हैं। संस्करण निर्माण में बनाया गया है, इसलिए ओवरराइट एक इतिहास रखता है जिसे आप वापस रोल कर सकते हैं।
जहाँ यह कमज़ोर है: Syncthing क्लाउड ऑब्जेक्ट स्टोरेज को सिंक नहीं करता है, और डेटा स्थानांतरित करने के लिए दोनों उपकरणों को ऑनलाइन की आवश्यकता है। यह बैकअप टूल भी नहीं है। यदि आपका लैपटॉप अंतिम सिंक से पहले मर जाता है, तो डेल्टा खो जाता है।
कीमत: पूरी तरह मुक्त और खुला स्रोत।
rsync से माइग्रेशन: कुछ भी आयात करने के लिए नहीं है, क्योंकि Syncthing कमांड नहीं फ़ोल्डर के बारे में सोचता है। यदि आप दो लैपटॉप को संरेखित रखने के लिए cron नौकरी में rsync चला रहे थे, तो Syncthing पूरी स्क्रिप्ट को एक चेकबॉक्स से बदल देता है।
डाउनलोड: syncthing.net
निचली पंक्ति: Syncthing चुनें जब आप अपनी मशीनों को एक जैसे फ़ोल्डर सिंक रखना चाहते हैं और क्लाउड विक्रेता को डेटा सौंपने से इनकार करते हैं।
Resilio Sync
Resilio Sync BitTorrent Sync का वाणिज्यिक वंशज है। Syncthing जैसा ही पीयर-टू-पीयर विचार, अलग कार्यकरण: एक पॉलिश GUI, मोबाइल ऐप्स जो वास्तव में काम करते हैं, और चयनात्मक सिंक ताकि फोन पूर्ण फ़ोल्डर के बजाय प्लेसहोल्डर रख सकता है। ट्रांसफर इंजन अभी भी BitTorrent-शैली के चंक्स का उपयोग करता है, इसलिए एक ही कार्यालय नेटवर्क पर लैपटॉप का समूह एक ही उत्पत्ति से बड़े फ़ोल्डर को एक दूसरे से खींच सकता है।
सेटअप पाँच मिनट का मामला है। आप क्लाइंट स्थापित करते हैं, एक फ़ोल्डर बनाते हैं, और लिंक या कुंजी साझा करते हैं। ऐप्स NAT ट्रैवर्सल को शांत रूप से संभालते हैं, जो कि Syncthing कभी-कभी ठोकर खाता है।
जहाँ यह कमज़ोर है: यह खुला स्रोत नहीं है, और मुक्त व्यक्तिगत स्तर Home Pro लाइसेंस की तुलना में सीमित है। Reddit पर कुछ उपयोगकर्ताओं ने मानक शेयर पर वास्तविक अंत-से-अंत एन्क्रिप्शन की कमी को भी स्पष्ट किया है।
कीमत: बुनियादी सिंक के लिए मुक्त व्यक्तिगत स्तर, Home Pro एकबारी लाइसेंस (आमतौर पर लगभग 60 USD), व्यावसायिक योजनाएं प्रति वर्ष प्रति उपयोगकर्ता।
rsync से माइग्रेशन: कोई आयातकर्ता नहीं, लेकिन यदि आप घरेलू NAS और लैपटॉप के बीच SSH पर rsync का उपयोग कर रहे थे, तो Resilio Sync कम कॉन्फ़िगरेशन के साथ समान जमीन को कवर करता है।
डाउनलोड: resilio.com
निचली पंक्ति: Resilio Sync चुनें यदि आप मोबाइल पर वास्तविक UI के साथ P2P सिंक चाहते हैं और पॉलिश के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं।
FreeFileSync
FreeFileSync वह उपकरण है जो लोग कहना मतलब है “मैं सिर्फ GUI चाहता हूँ।” यह दो फोल्डर को बगल में दिखाता है, अंतर को रंग से हाइलाइट करता है, और कुछ भी करने से पहले कौन सी दिशा सिंक करने के लिए चुनने देता है। यह Windows, macOS और Linux पर एक ही इंटरफेस के साथ चलता है, जो इस श्रेणी में दुर्लभ है।
बैच मोड दिखने से अधिक मजबूत है। आप सिंक को नौकरी के रूप में सहेज सकते हैं, इसे OS शेड्यूलर के साथ शेड्यूल कर सकते हैं, या शॉर्टकट से ट्रिगर कर सकते हैं। RealTimeSync एक फ़ोल्डर को देखता है और जब भी फ़ाइलें बदलती हैं तो नौकरी को आग लगाता है, जो लोग rsync cron नौकरियों के लिए सेट करते हैं उसके करीब है।
जहाँ यह कमज़ोर है: FTP, SFTP और Google Drive के अलावा कोई क्लाउड बैकएंड नहीं। आराम पर कोई एन्क्रिप्शन नहीं, और इंस्टॉलर दान प्रेरणा स्क्रीन को बंडल करता है कि कुछ उपयोगकर्ताओं को आक्रामक लगता है।
कीमत: एक वैकल्पिक दाता संस्करण के साथ मुक्त (लगभग 25 USD एकबारी खरीद) जो समानांतर सिंक, पोर्टेबल इंस्टॉल और चुप अपडेट को अनलॉक करता है।
rsync से माइग्रेशन: कुछ भी आयात करने के लिए नहीं। मानसिक मॉडल अलग है: फ़्लैग के साथ कमांड के बजाय, आप ड्रॉपडाउन के साथ नौकरी बनाते हैं। एक बार जब आप उस बदलाव को स्वीकार कर लेते हैं, तो उपकरण “क्या यह वास्तव में प्रतिलिपि करता है” के बारे में कई सवालों का जवाब किसी भी शेल से तेज़ी से देता है।
डाउनलोड: freefilesync.org
निचली पंक्ति: FreeFileSync चुनें जब सिंक चलाने वाला व्यक्ति कभी भी टर्मिनल को छूने नहीं जा रहा है।
Duplicati
Duplicati बैकअप टूल है जो इस धारणा के चारों ओर बनाया गया है कि गंतव्य अविश्वसनीय है। फ़ाइलें chunked, deduplicated, संपीड़ित हैं और मशीन को छोड़ने से पहले AES-256 क्लाइंट-साइड एन्क्रिप्टेड हैं। लक्ष्य लगभग कुछ भी हो सकता है: SFTP, S3, Backblaze B2, Google Drive, OneDrive, WebDAV या एक साधारण स्थानीय डिस्क।
एक वेब UI, शेड्यूलर और पुनर्स्थापन ब्राउज़र है जो आपको अतीत में किसी भी स्नैपशॉट से व्यक्तिगत फ़ाइलें खींचने देता है। यह Windows, macOS और Linux पर सेवा के रूप में चलता है, इसलिए आप इसे एक बार स्थापित करते हैं और भूल जाते हैं।
जहाँ यह कमज़ोर है: .NET रन-टाइम फुटप्रिंट Borg या restic की तुलना में भारी है, और लंबे समय तक चलने वाली नौकरियों में बहुत बड़े डेटासेट पर ऐतिहासिक रूप से विश्वसनीयता की खामियां हैं। हाल के रिलीज़ ने इसे सुधारा है, लेकिन भारी उपयोगकर्ता अभी भी दूसरे बैकअप के साथ क्रॉस-चेक करते हैं।
कीमत: पूरी तरह मुक्त और खुला स्रोत। कोई सशुल्क स्तर नहीं।
rsync से माइग्रेशन: Duplicati rsync अर्थ में फ़ोल्डर सिंक नहीं करता है। इसके बजाय संस्करणित बैकअप संग्रहीत करता है। यदि आप संस्करणित प्रतियों को नकली करने के लिए rsync --backup-dir चला रहे थे, तो Duplicati वह है जो आप वास्तव में चाहते थे।
डाउनलोड: duplicati.com
निचली पंक्ति: Duplicati चुनें यदि आप सस्ते क्लाउड स्टोरेज के लिए एन्क्रिप्टेड बैकअप चाहते हैं और दोस्ताना UI के लिए कुछ कच्ची कार्यक्षमता का व्यापार करने के लिए तैयार हैं।
restic
restic Go में लिखा गया एकल-बाइनरी बैकअप टूल है जिसमें समझदारी वाले डिफ़ॉल्ट हैं: सामग्री-पता योग्य भंडारण, डिडुप्लिकेशन, एन्क्रिप्शन और स्नैपशॉट पुनर्स्थापन। कोई कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल तोड़ने के लिए नहीं और कोई रन-टाइम स्थापित करने के लिए नहीं। आप इसे रिपोजिटरी (स्थानीय डिस्क, SFTP, S3, B2, Azure, GCS, REST सर्वर) की ओर इशारा करते हैं और यह बाकी का ख्याल रखता है।
पहली बैकअप सब कुछ लिखता है। हर अगली बैकअप एक स्नैपशॉट है जो केवल नए चंक्स को संदर्भित करता है, इसलिए 500 GB डेटासेट पर रात की नौकरी प्रारंभिक चलाने के बाद मिनटों में पूरी हो जाती है। पुनर्स्थापन प्रति फ़ाइल, प्रति-निर्देशिका या प्रति-स्नैपशॉट है, और माउंट उप-आदेश किसी भी स्नैपशॉट को केवल-पढ़ने के लिए फ़ाइल सिस्टम के रूप में उजागर करता है।
जहाँ यह कमज़ोर है: बहुत बड़ी रिपोजिटरी पर पुरानी स्नैपशॉट को प्रूनिंग Borg से धीमी है। CLI मित्रवत है लेकिन कोई आधिकारिक GUI नहीं है।
कीमत: पूरी तरह मुक्त और खुला स्रोत।
rsync से माइग्रेशन: restic सिंक टूल नहीं है, इसलिए कुछ भी आयात करने के लिए नहीं है। यदि आप rsync को hardlink स्नैपशॉट के साथ जोड़ रहे थे (क्लासिक --link-dest ट्रिक), तो restic पूरी पाइपलाइन को एकल, एन्क्रिप्टेड, डिडुप-जागरूक स्टोर के साथ बदल देता है।
डाउनलोड: restic.net
निचली पंक्ति: restic चुनें जब आप आधुनिक बैकअप टूल चाहते हैं जो किसी भी OS पर समान रूप से काम करता है और गंतव्य को दुश्मन के रूप में मानता है।
BorgBackup
BorgBackup (Borg) restic का पुराना, लड़ाई-परीक्षित भाई है। समान मुख्य विचार: सामग्री-परिभाषित chunking, डिडुप्लिकेशन, संपीड़न और एन्क्रिप्शन। Borg दशक के लिए पैमाने पर उत्पादन में है, और विशाल डेटासेट पर इसकी संख्या अभी भी हरा पाना मुश्किल है। प्रूनिंग, जांच, और कॉम्पैक्ट सभी cron विंडो के अंदर चलाने के लिए पर्याप्त तेज़ हैं।
केवल-जोड़ें मोड बैकअप इंजीनियरों के लिए बार-बार लौटने वाली विशेषता है। एक क्लाइंट को दूरवर्ती Borg रिपोजिटरी को केवल जोड़ने वाले क्रेडेंशियल के साथ इशारा करें और यहां तक कि समझौता किया गया लैपटॉप भी पुरानी स्नैपशॉट को नष्ट नहीं कर सकता है। यह रैनसमवेयर के खिलाफ महत्वपूर्ण है इस तरह से rsync कभी नहीं संबोधित किया।
जहाँ यह कमज़ोर है: Windows मूल समर्थन सीमित है, इसलिए अधिकांश Windows उपयोगकर्ता WSL के अंदर Borg चलाते हैं। कोई आधिकारिक GUI नहीं, हालांकि Vorta Linux और macOS को कवर करता है।
कीमत: पूरी तरह मुक्त और खुला स्रोत।
rsync से माइग्रेशन: Borg सिंक इंजन नहीं बैकअप इंजन है। यदि आपका rsync सेटअप वास्तव में गरीब व्यक्ति का बैकअप था (NAS पर घूमता निर्देशिका), तो Borg समान डिस्क को उचित रिपोजिटरी में बदल देता है जिसमें कहीं बेहतर प्रतिधारण है।
डाउनलोड: borgbackup.readthedocs.io
निचली पंक्ति: Borg चुनें जब लक्ष्य Linux या macOS सर्वर हो और आप दीर्घकालीन प्रतिधारण और रैनसमवेयर प्रतिरोध की परवाह करते हैं।
कैसे चुनें
गंतव्य के साथ शुरू करें, स्रोत के साथ नहीं। वह एकल प्रश्न उपकरण तय करता है।
यदि गंतव्य क्लाउड ऑब्जेक्ट स्टोरेज है, तो rclone चुनें। कोई और परिचित CLI के साथ कई backends को कवर नहीं करता है, और यह अब Windows के साथ आने वाले coreutils के बगल में आराम से बैठता है। एकतरफा सिंक, क्लाउड के बीच मिररिंग या बकेट को स्थानीय ड्राइव के रूप में उजागर करने के लिए इसका उपयोग करें।
यदि गंतव्य आपके पास एक अन्य मशीन है और दोनों आमतौर पर ऑनलाइन हैं, तो Syncthing चुनें। यह “rsync लेकिन निरंतर” के सबसे करीब है और कभी खाता नहीं पूछता है। यदि आपको मोबाइल क्लाइंट की आवश्यकता है जो वास्तव में काम करते रहते हैं और आप एक बार भुगतान करने में मन नहीं करते तो Resilio Sync के बजाय उपयोग करें।
यदि गैर-तकनीकी व्यक्ति इसे चलाएगा, तो FreeFileSync चुनें। दृश्य अंतर सबसे सामान्य rsync दुर्घटना को रोकता है, जो यह महसूस करना है कि गलत पक्ष मिटा दिया गया था।
यदि आप वास्तव में बैकअप कर रहे हैं, तो फ़ोल्डर को सिंक करना बंद करें और वास्तविक बैकअप टूल चुनें। यदि आप चाहते हैं कि एकल बाइनरी जो हर जगह काम करता है और लक्ष्य को अविश्वसनीय मानता है तो restic का उपयोग करें। Linux या macOS सर्वर पर बहुत बड़े डेटासेट के लिए BorgBackup का उपयोग करें, विशेष रूप से जब केवल-जोड़ें मोड महत्वपूर्ण हो। यदि आप दोस्ताना वेब इंटरफेस चाहते हैं और सस्ते क्लाउड प्रदाता से एन्क्रिप्टेड स्टोरेज चाहते हैं तो Duplicati का उपयोग करें, और भारी रन-टाइम स्वीकार कर सकते हैं।
सादे rsync पर टिकें जब नौकरी दो Unix मशीनों के बीच एकल मिरर हो जो आप पहले से ही मालिक हैं और आप बिल्कुल जानते हैं कि आपके फ़्लैग क्या करते हैं। यह अभी भी तेज़ SSH लिंक के माध्यम से निर्देशिका को स्थानांतरित करने का सबसे तेज़ तरीका है।
FAQ
क्या rclone rsync से तेज़ है?
तेज़ डिस्क पर स्थानीय-से-स्थानीय प्रतियों के लिए, rsync आमतौर पर थोड़ा तेज़ होता है क्योंकि यह प्रति खंड कम काम करता है। क्लाउड स्टोरेज को शामिल करने वाली कोई भी चीज़ के लिए, rclone कहीं अधिक तेज़ है क्योंकि यह समवर्ती HTTP अपलोड और सर्वर-साइड कॉपी का उपयोग करता है जहां प्रदाता इसे समर्थन करता है। यदि आपकी बाधा bucket के लिए नेटवर्क है तो rclone जीतता है।
क्या Syncthing क्लाउड का उपयोग करता है?
नहीं। Syncthing पीयर-टू-पीयर है, इसलिए डेटा सीधे आपके उपकरणों के बीच जाता है। यह NAT के पीछे दो साथियों को एक दूसरे को खोजने में मदद करने के लिए सार्वजनिक खोज और रिले सर्वर का उपयोग करता है, लेकिन फ़ाइल सामग्री कभी Syncthing-होस्ट किए गए सर्वर को नहीं छूती है और यदि आप पूरी तरह निजी सेटअप चाहते हैं तो आप सार्वजनिक रिले को पूरी तरह अक्षम कर सकते हैं।
क्या restic Borg से बेहतर है?
वे विभिन्न व्यापार-बंद के साथ समान समस्या को हल करते हैं। restic हर डेस्कटॉप OS पर एकल Go बाइनरी के रूप में चलता है, जिसमें नेटिव Windows भी शामिल है, और इसके क्लाउड बैकएंड समर्थन व्यापक है। Borg बहुत बड़ी रिपोजिटरी पर तेज़ है और केवल-जोड़ें मोड है। क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सरलता के लिए restic चुनें, पैमाने पर Linux सर्वर के लिए Borg।
क्या मैं rsync के साथ Windows और Mac के बीच सिंक कर सकता हूँ?
हाँ, लेकिन यह मुश्किल है। आपको दोनों पक्षों पर rsync स्थापित की आवश्यकता है (macOS पर Homebrew, और Windows पर WSL, MSYS2 या नई coreutils बिल्ड), मिलान संस्करण और पथ विभाजक और अनुमति बिट्स पर सावधानीपूर्वक ध्यान। अधिकांश लोग जो इसे एक बार आजमाते हैं वे समान कार्य के लिए Syncthing या FreeFileSync पर स्विच करते हैं।
क्या rclone एन्क्रिप्शन समर्थन करता है?
हाँ। rclone के पास crypt remote प्रकार है जो किसी भी बैकएंड को लपेटता है और अपलोड से पहले क्लाइंट-साइड पर फ़ाइल नाम और फ़ाइल सामग्री को एन्क्रिप्ट करता है। यह पूर्ण बैकअप टूल नहीं है, लेकिन संवेदनशील डेटा को सार्वजनिक क्लाउड बकेट में धकेलने के लिए, crypt एन्क्रिप्शन भाग को स्वच्छ रूप से संभालता है।
क्या FreeFileSync वास्तव में मुक्त है?
आधार संस्करण मुक्त है और Windows, macOS और Linux पर कोई फीचर गेटिंग के बिना काम करता है। दाता संस्करण (लगभग 25 USD एकबारी खरीद) समानांतर सिंक, पोर्टेबल इंस्टॉल और चुप अपडेट को अनलॉक करता है। आपको कभी-कभी दो-फ़ोल्डर सिंक के लिए सब कुछ मुक्त बिल्ड में है।
